尽管CMM在早期曾是质量检查的首选手段，但3D扫描已成为一种有效的选择。在购买新的CMM或选择便携式3D扫描仪之间，哪种选择可提供最佳的投资回报？

 

CMM的瓶颈对于制造公司而言是一个挑战。他们面临优化生产过程的压力，而三坐标测量机的待检查结果使生产速度减慢了。结果，在制造和交付零件方面存在延迟，并且客户遭受这些延迟。当然，过去，传统的CMM是执行质量检查的工具。但是，随着技术格局的变化，已经出现了满足行业要求的高精度和高分辨率的新测量工具。3D扫描不仅达到了接近探测方法的精准度，而且还提供了质量控制，包括更多数据，更多细节和更多信息，从而可以检查更复杂的零件。所以，

 

因此，在处理CMM的瓶颈问题时，购买第二套传统探测系统或购买便携式3D扫描设备是否更有利可图？本文旨在详细介绍与CMM和3D扫描仪的功能相关的成本和时间。有了这些数量，我们将能够计算出每天可以检查的零件数量，以比较对设备进行编程和操作所需的时间，并最终确定其中哪些选项– A）再购买一次CMM或B）获得便携式3D扫描仪–提供较好的投资回报率，以减少传统CMM的工作量并解决当前的瓶颈问题。

 

 

更多关于蔡司三坐标的问题请咨询具体销售人员，本文由蔡司三坐标测量仪官方授权商友硕工程部小编Nicole整理完成，转载请注明出处。